L’intelligenza femminile

È da tanto che non frequento i programmi televisivi di approfondimento e quindi sono spesso disinformato sulle dichiarazioni di tizio o la scenata che ha fatto caio nello studio. Ed anche la partecipazione di un’esponente del movimento cinque stelle ad una di queste trasmissioni con i conseguenti anatemi del leader (si definisce cosí?) del movimento mi avevano sfiorato.

Sfiorato è il termine giusto perché ne ero venuto a conoscenza in metropolitana grazie ad una lettura furtiva (lo confesso) di uno di quei giornali distribuiti gratuitamente. È il termine giusto perché oltre ad aver capito che al leader non era andata a genio non avevo capito, né voluto capire, altro.

Ma stasera ho letto, su questa pagina del sito di Repubblica.it, l’articolo di Elena Stancanelli dal titolo Il punto G è bipartisan. La giornalista, rivolgendosi alla consigliera bolognese Federica Salsi, in sintesi le dice: non é proprio carino presentarsi con uno schieramento che ha certe regole, farsi eleggere e poi non seguirle.

Andando oltre la discussione se sia opportuno o meno andare in televisione, mi trovo pienamente d’accordo sul principo: se decidi di giocare a pallacanestro non devi toccare il pallone con i piedi, se a te piace usare i piedi forse il calcio ti si addice di più. Il vezzo, o più propriamente vizio, molto italico di non rispettare le regole perché per me non sono giuste, dobbiamo abbandonarlo in favore di un esercizio della democrazia più diretto e costruttivo: agire per cambiare le regole che non si ritengono giuste mentre si rispettano. Per fare un esempio: firmiamo la petizione per l’abolizione del canone RAI, ma finché esiste si paga.

E suggerisco anche a Massimo Gramellini la lettura del pezzo di Elena Stancanelli. Anche io, come lui ha detto stasera nella trasmissione Che tempo che fa, avevo trovato di cattivo gusto e maschilista il commento sul punto G. Ma la signora Stancanelli mi ha fatto capire che non è una questione di maschilismo, ma di coerenza:

[…] Cara Federica, in Italia siamo campioni mondiali di maschilismo. Ma nel suo caso specifico le ricordo che il Punto G, a cui fa riferimento il suo leader nella reprimenda, ce l’hanno (o dovrebbero averlo, perché la sua esistenza non è scientificamente dimostrata) anche gli uomini. E anche gli orgasmi, qualunque ne sia la causa, sono una cosa bipartisan, come lei saprà.

Quindi si indigni, cara Federica, se lo desidera, ma not in my name.

È da tanto che non frequento i programmi televisivi di approfondimento e quindi sono spesso disinformato sulle dichiarazioni di tizio o la scenata che ha fatto caio nello studio. Ed anche la partecipazione di un’esponente del movimento cinque stelle ad una di queste trasmissioni con i conseguenti anatemi del leader (si definisce cosí?) del movimento mi avevano sfiorato.

Sfiorato è il termine giusto perché ne ero venuto a conoscenza in metropolitana grazie ad una lettura furtiva (lo confesso) di uno di quei giornali distribuiti gratuitamente. È il termine giusto perché oltre ad aver capito che al leader non era andata a genio non avevo capito, né voluto capire, altro.

Ma stasera ho letto, su questa pagina del sito di Repubblica.it, l’articolo di Elena Stancanelli dal titolo Il punto G è bipartisan. La giornalista, rivolgendosi alla consigliera bolognese Federica Salsi, in sintesi le dice: non é proprio carino presentarsi con uno schieramento che ha certe regole, farsi eleggere e poi non seguirle.

Andando oltre la discussione se sia opportuno o meno andare in televisione, mi trovo pienamente d’accordo sul principo: se decidi di giocare a pallacanestro non devi toccare il pallone con i piedi, se a te piace usare i piedi forse il calcio ti si addice di più. Il vezzo, o più propriamente vizio, molto italico di non rispettare le regole perché per me non sono giuste, dobbiamo abbandonarlo in favore di un esercizio della democrazia più diretto e costruttivo: agire per cambiare le regole che non si ritengono giuste mentre si rispettano. Per fare un esempio: firmiamo la petizione per l’abolizione del canone RAI, ma finché esiste si paga.

E suggerisco anche a Massimo Gramellini la lettura del pezzo di Elena Stancanelli. Anche io, come lui ha detto stasera nella trasmissione Che tempo che fa, avevo trovato di cattivo gusto e maschilista il commento sul punto G. Ma la signora Stancanelli mi ha fatto capire che non è una questione di maschilismo, ma di coerenza:

[…] Cara Federica, in Italia siamo campioni mondiali di maschilismo. Ma nel suo caso specifico le ricordo che il Punto G, a cui fa riferimento il suo leader nella reprimenda, ce l’hanno (o dovrebbero averlo, perché la sua esistenza non è scientificamente dimostrata) anche gli uomini. E anche gli orgasmi, qualunque ne sia la causa, sono una cosa bipartisan, come lei saprà.

Quindi si indigni, cara Federica, se lo desidera, ma not in my name.

You’ll also like

L’esame di prevenzione

51 anni compiuti, le ricche mangiate e le bevute con gli amici iniziano a lasciare i segni. La pancia sembra che ogni tanto fa i capricci e decide o di farmi correre o che mi tiene il broncio e non si fa viva per qualche giorno. Poi nelle ultime settimane ho avuto dei dolori molto forti e anche febbre e

I want To Read More

Il giro di notizie

Come lo dico e, sopratutto, cosa dico? Ho fatto un giro su google con le parole del referto e il quandro non aiuta molto in senso positivo, però effettivamente non vorrei drammatizzare una situazione che, senza la biopsia, rischia di diventare solo una paranoia. Ieri la mia reazione è stata quella di pensare al peggio, ma in fondo qualsiasi cosa

I want To Read More