In autobus ero vicino a due ragazzi, poco piú che ventenni, vestiti in giacca e cravatta, che parlavano del loro lavoro. Dai loro discorsi ho capito che lavorano in un call center che vende contratti di abbonamento per Sky. Ne parlavano come di un buon lavoro anche se i rapporti con i loro manager o coordinatori non dovevano essere dei migliori. Mi ha colpito la frase di uno “io non posso pensare solo al lavoro, devo pensare anche alla mia vita”. Sul momento ho notato solo l’effetto di stonatura che avevo provato, e ho iniziato a riflettere sul perché.
Quel “Devo pensare ANCHE alla mia vita” in antitesi con il lavoro non fa parte del mio modo di pensare. Sono cresciuto in una famiglia dove il lavoro era considerato parte integrante ed inseparabile della propria vita, non un elemento estraneo; chi non lavorava era o un fannullone o malato.
La possibilitá di migliorare la propria situazione, di avanzare nella societá, di sentirsi felici, era strettamente legata al buon esito ed ai successi sul lavoro. Ed il lavoro era l’attivitá che ciascuno faceva per essere utile e per essere “qualcuno”. Per i bambini era lo studio: “studia, studia, che sennó da grande non trovi lavoro”, “studia che sennó da grande fai il monnezzaro” diceva mia nonna. E non lo diceva con disprezzo o altezzositá per le persone che facevano quel lavoro, ma era il suo modo di farmi capire che l’impegno e lo sforzo era l’unico modo per veder realizzate un domani le mie aspirazioni.

Dalla Costituzione Italiana spesso si sente citare l’Art.1 “L’Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.” Subito seguito dalla citazione dell’articolo 4 che parla del diritto al lavoro di tutti i cittadini. Ma chissá perché questo viene citato, commentato e urlato nelle manifestazioni in modo monco. L’Art.4 dice “La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto. Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità e la propria scelta, un’attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società.”

La parte del dovere è spesso tralasciata. E viene spiegato bene anche perché il lavoro è un dovere: per concorrere al progresso materiale o spirituale della societá. Mia nonna lo vedeva come il progresso suo e della sua famiglia, la costituzione parla della società

Quindi a quelle persone dal pensiero “che il lavoro non é tutto” vorrei dire che tantomeno pensare a se stessi non è tutto, anzi è proprio poco.

PS: Nella foto potete vedere la Nonna di mia suocera al lavoro.

Il 28 Maggio La Mela Avvelenata pubblicherà l’antologia di cinquanta racconti di Sci-Fi (fantascinza) dal titolo 50 sfumature di SCI-FI. Grazie (o per colpa) dell’insistenza (nei miei confronti) di Marco Proietti Mancini ed alla pazienza di Alexia Bianchini, questa raccolta ospita anche il mio racconto dal titolo Piloti di meteor, di cui avevo pubblicato su questo blog solo la prima parte.

Quindi che dire, lo troverete sul sito della Mela avvelenata in formato ebook ed anche in cartaceo…. non abbiate remore ad inviarmi i vostri commenti!

Direte: “E quante ne vuoi! Allora per te nulla è importane? Non ti va bene nulla!”. No, a me va bene quello che veramente ha detto de Couberten (lo riporto in francese, tanto si capisce): «L’important dans la vie ce n’est point le triomphe, mais le combat, l’essentiel ce n’est pas d’avoir vaincu mais de s’être bien battu.». Capito? L’importante è partecipare per vincere, sapere dare il meglio di se stessi senza risparmiarsi. Capire che sacrificio, riconoscimento dell sconfitta, impegno, sono i veri valori che formano una persona.

Ma allora se uno si rende conto che in una qualsiasi competizione non arriverà mai al podio è meglio che si ritira, che non partecipi, che non lotti? Dipende da cosa è il podio. Perché non sempre il podio significa il primo, il secondo o il terzo posto. A volte, anzi spesso, il podio è rappresentato dai nostri obiettivi. Qui è il potere formativo dello sport: insegnarti a raggiungere obiettivi che non sono assoluti, ma sono delle sfide a cui solo te puoi partecipare perché sono solo nostre e per questo vale la pena di impegnarsi, di sacrificarsi per esserne vincitori di fronte a noi e non ad altri.

Un esempio concreto sono i fratelli Conner e Cayden Long. Cayden, nato con problemi celebrali che non gli permettono di camminare e di parlare, nel 2011 aveva sei anni. Suo fratello Conner ne aveva otto e voleva divertirsi insieme a Cayden perchè voleva stare insieme. Leggete la loro storia in questo articolo e vedete il video. C’è chi vede Conner come un eroe, ma lui non capisce il perché. Per lui, queste gare sono solo la possibilità di divertirsi insieme a suo fratello. Allora cosa è importante per voi?

Alla trasmissione “il Ruggito del Coniglio” oggi hanno parlato di Marco Botta, del partito Fratelli d’Italia. E’ un consigliere Regionale del Piemonte coinvolto nelle indagini della Procura sull’impiego dei fondi dei gruppi consiliari. Il bello è che che l’On.Botta (mi sembra che si debbano chiamare così gli appartenenti ai Consigli Regionali) convocato dalla Procura si è avvalso della facoltà di non rispondere ed ha consegnato una memoria difensiva dove afferma che “Gli abiti, il parrucchiere, la manicure e la doccia solare sono ‘servizi alla persona per esigenze di rappresentanza’ ed e’ per questo che sono state pagate attingendo dai fondi del proprio gruppo consiliare“. Si, si l’On.Botta che ha presentato un’interrogazione al Consiglio Regionale perché “Il Monferrato ha le carte in regola per divenire zona franca fiscale”.

Non so se in una società dell’immagine come la nostra quello che sostiene l’On.Botta sia giusto o no. Ma l’On.Botta dovrebbe spiegare, a chi l’ha votato, perché ritiene più giusto impiegare fondi pubblici per questioni di immagine legate alla sua persona quando, siamo in tempi in cui si annulla la festa della Polizia per risparmiare fondi pubblici. Si di lavoratori che rischiano anche la vita per molti soldi di meno di quanto prende l’On.Botta.

Solo ipotizzare la competizione elettorale europea come un “regolamento di conti” tra i partiti, oltre al significato di severa condanna che tale espressione comporta , mortifica ogni speranza per l’Europa unita. Con una classe politica da “regolamento dei conti” è soltanto possibile una collusione campanilistica tra i signori neofeudatari, vassalli a nomina del popolo sovrano, inamovibili per generazioni secondo una nuova apocrifa legge salica. Una tale classe politica, incapace a percepire le accelerazioni storiche, che oggi trasformano a velocità crescente configurazioni sociali e situazioni geopolitiche mondiali, e che fa riferimento ad esperienze proprie lontane anni-luce dalla realtà odierna, non potrà capire le esigenze nuove del presente, le sfide degli anni futuri e non saprà inserirsi in una dimensione costruttiva europea.

Per l’Europa unita servono nuove generazioni di giovani politici maturati con incarichi di crescente responsabilità operativa in settori produttivi nazionali ed esteri; che conoscano due, tre lingue e siano franchi da obblighi di riconoscenza verso partiti da “regolamento dei conti”.

La Stampa 17 Maggio 1984 B.Della Rossa
(il relatore era l’Avv. Gianni Agnelli)

Noi abbiamo ragione e loro torto.
Noi, del nord, lavoriamo e loro, terroni, campano con la mafia.
Noi, del nostro partito, sappiamo cosa fare per l’Italia e loro, vogliono distruggerla.
Noi, del nostro circolo, sappiamo cosa deve fare il partito e loro, vogliono svendere il partito.
Noi, che non abbiamo i balconi, non dobbiamo pagare i lavori e loro, che hanno i balconi devono metterli a posto.
Noi, della nostra squadra, siamo dei campioni e loro, vincono perché comprano gli arbitri.
Noi che siamo il popolo, soffriamo la crisi e loro che sono i politici, che fanno?
Noi e loro.

La nostra società (o forse solo la società Italiana?), ci fa sentire sicuri e nella ragione solo quando apparteniamo ad un noi che esiste perché è contro un loro ben identificato. Abbiamo perso del tutto la capacità di mostrare la forza delle nostre ragìoni e delle nostre idee. Da soli, non sappiamo che fare, non abbiamo idee. O forse abbiamo paura di averne.

Una cosa sola é certa: finché in questo paese si continuerà a cercare un loro a cui attribuire le colpe e su cui costruire le nostre idee, noi non saremo nulla per quello che siamo e pensiamo.
Basterá un noi piú grande (la Cina?) che ci veda come un loro e saremo senza scampo.
Penso che quando daremo risposta al kennediano (lo so non é bello, ma rende) pensiero “Io che devo fare? Che voglio fare?” Diventeremo di nuovo protagonisti e non delusi spettatori delle nostre esistenze.

Non potevo non condividere……

Quindi per gli affezionati il suggerimento è:
1) andate con il browser alla pagina http://poilocambio.com
2) sarete indirizzati al nuovo sito
3) qui rimettete la mail nell’apposito box e poi un click sul bottone Seguimi

tornerete ad essere avvisati per ogni nuovo post….

Ora come faccio a dare torto a mia nipote che lascia il lavoro in Italia e si trasferisce a Londra (senza ancora avere un lavoro) perché si è stufata di viviere in questo paese?
Mi vine in mente una sola frase: “Scusa”.

Mi ha colpito il post su Facebook di una mia amica, che si riferiva all’articolo La Grecia è collassata. Lo Stato sta uccidendo e torturando minorenni sotto il silenzio dei media. Sono andato a leggerlo, come prima cosa ho visto il video iniziale, con cui apro questo post. Mi ha sbalordito! Ma chi sono questi quattro pericolosi banditi che vengono scortati in un posto di polizia? Che forza hanno o a quali organizzazioni temibili appartengono, che devono essere scortati da uomini delle forze speciali, armati di fucili? Professionisti che scendendo dalle vetture di scorta con cura si assicurano che non ci siano pericoli attorno?

Sono quattro giovani: Dimitris Politis (24 anni), Yannis Michailidis (25 anni), Nikos Romanos (20 anni) e Andreas-Dimitris Bourzoukos (24 anni). Non sono riuscito a trovare notizie al tempo dell’arresto se non nei siti anarchici di controinformazione. Dal sito darkernet.in mi sembra di capire che i quattro sono stati arrestati con l’accusa di una rapina in banca. Accusa che si aggiunge a quella del 2010 di aver inviato dei pacchi bomba ad ambasciate ed uffici di istituzioni Europee. Capisco, motivi politici a parte, sono 4 che hanno fatto una rapina in banca. Ma una volta presi perché tutto questo spiegamento di forze? Perchè i quattro sono stati “gonfiati” di botte? Perché la polizia ha ritenuto normale diffondere foto ritoccate che nascondono gli effetti della mano pesante usata? Perchè anche Amnesty International ritiene opportuno segnalarlo?

Dal “The Guardian” – http://www.guardian.co.uk/world/2013/feb/04/greece-police-local-terrorist-arrests

E’ sacrosanto che il compito della Polizia sia quello di confrontarsi con i malviventi e che si debbano catturare, secondo le legislazioni vigenti, i presunti criminali. Ma un’istituzione che riduce così delle persone per catturarle dimostra di non essere all’altezza del suo compito. Invece un’istituzione che riduce così delle persone già catturate è pericolosa, manifesta la sua paura con reazioni esagerate e quindi è totalmente incapace di garantire la sicurezza per un paese. Non ci sono alternative.

Ma perché acade questo in Grecia? In questo video si parla di come gli agricoltori Greci si sono ribellati, alle regole dell’Europa che impongono la distruzione di arance e limoni per tener alti i prezzi, regalandoli alla popolazione. Di come i produttori di yogurth greco (si, quello famoso) si sono ribellati alle imposizioni della tedesca Muller, regalando anche loro le loro eccedenze?

Non è, forse, che questa Europa a due velocità non serve ad altro che a lasciare in panne i paesi poveri ed in crisi, garantendo di cogliere le opportunità del mercato Europeo a chi già è pieno di profitti?